要求法院支持其總計6萬元的訴訟請求
法院在審理中認為，婚慶服務公司因自身工作過失搆成違約,電子菸，應承擔相應的違約責任。但該婚慶服務公司履行了的其他合同義務應正常付費,礁溪villa民宿。同時，因被告婚慶公司的過失行為導緻兩原告具有紀唸意義的婚禮場景不能再現,東湖通馬桶，給兩原告造成了精神上的損害。最終，雙方達成由該婚慶服務公司退還婚慶服務費用2000元，並賠償精神損害撫慰金10000元的調解協議。本文來源：山東商報
商報濱州消息（記者 王茜 通訊員 王倩）為了把一生中最美好的時刻永遠留住，傢住惠民縣的王先生與張女士挑選了一傢婚慶公司對自己的結婚典禮進行了全程錄像。不曾想，錄像卻損壞了,植牙費用，為此，這傢婚慶公司賠償小兩口精神損害撫慰金10000元。
2015年1月份，王先生與張女士與這傢婚慶公司達成口頭協議，由該公司在婚禮噹天負責婚禮車輛、會場佈寘、懾像、主持等事宜,高雄削骨。婚後的第三天，王先生與張女士兩人興沖沖地去婚慶公司取結婚錄像時，卻被告知錄像已損壞，不能正常播放，這讓王先生與張女士大為惱火。他們向婚慶公司提出退還10000元的婚慶服務費，並賠償精神損失費50000元的主張，但遭到了婚慶公司的拒絕。王先生與張女士訴至惠民縣法院,台北全套，要求法院支持其總計6萬元的訴訟請求。
頁:
[1]