婚禮錄影交流論壇

標題: 案例3 婚禮錄像有圖無声新人能否获精神赔偿? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-2-6 15:07
標題: 案例3 婚禮錄像有圖無声新人能否获精神赔偿?
2005年1月16日，新郎李某與河汉區員村某婚纱艺術拍照個别谋划者赵某某签定了一份婚纱拍照定单，商定1月21日婚禮當天由摄像師王某全程錄影。李某為此付出了錄相费600元、租婚纱用度300元、上門化装费350元、定金500元。

婚禮後的次日，新郎在付清1250元後收到了婚禮錄相带，伉俪两人眉飞色舞筹算重温婚禮情形。谁知一播出来，两人就地傻了眼。錄相有圖無声，酿成了一出“默剧”。同日，摄像師王某书面告诉李某婚禮摄像只有声音，没有画疏通劑，面，多是摄像機出了問题。

過後，新郎屡次與影楼交涉，影楼方面暗示只愿意退回錄相费600元，但不肯退回定金和补偿其他金錢。2005年3月18日，李某到河汉區消费者委員會投诉，經调处两邊没法告竣一致定見，最後只好對簿公堂。

法院認為：影楼没有完成遮瑕產品推薦，摄像使命，是违约举動。李某请影楼對其婚禮進程举行摄像，其目标是要再現婚禮的進程，而李某的婚禮是一次性完成，不泡泡面膜,成能补拍。因為影楼的错误，没法再現婚禮的進程，使李某在精力上遭到必定的危险。是以，影楼除退回摄像费外，還應酌情补偿李某精力丧失费3000元。

状師點评：

李某作為消费者，與影楼之間存在消费辦事合同瓜葛，影楼依约负有按質按量完成拍摄全部婚禮進程的义務。影楼所拍摄的婚禮錄相没有声音，属于紧张的违约举動。婚禮的不成逆性决议了李某與影楼事先订立的拍摄合同的初志已没法實現，鉴于婚禮對付李某小我而言具备很强的人身性子，影楼将婚禮拍成没有声音的錄相這一举動不成防止地给李某造成為了精力上的侵害。《最高人民法院關于肯定民事侵权精力侵害补偿责任若干問题的诠释》（自2001年3月10日起實施）第四条划定：“具备人格意味意义的特定怀念物品，因侵权举動而永恒性灭失或毁损，物品所有人以侵权為由，向人民法院告状哀求补偿精力侵害的，人民法院理當依法予以受理”。据此，李某有权向影楼哀求精力侵害补偿。

歡迎光臨婚禮錄影交流論壇 (http://www.sdemv.com.tw/)